Тут вот какая вещь вырисовывается.
Сначала объявляется этот самый Горный цветок. Девушка в переписке НА СТЕНЕ в контакте кидает клич о том, что на выкуп любимого из лап милиционеров нужны 250 000 рублей (на эти деньги даже машины-то не купишь). Далее эта жена декабриста, опять в широком доступе рассказывает про десять инфарктов у папы и горючие слезы у мамы, и про то, что сами они бедные-несчастные и помочь им некому. И вообще "он ни в чем не виноват". Это все уходит в народ и активно там мусолится...
А через несколько дней впервые за все это время появляются хоть какие-то комментарии и объяснения со стороны Тех-Кого-Нельзя-Называть. Дескать мальчики и вправду ни в чем не виноваты, истинный убийца Магомед Сулейманов, которого отпустили под подписку, и который благополучно не явился на допрос после этого. Мол,
он же явку с повинной написал, чего вам еще надо??? А те, которые остались под задержанием - они невинные овечки, так что давайте их отпустим прямо сейчас.
И вот уже читаешь в блогах и новостях - "Истинный убийца Юрия Волкова отпущен на свободу".Девочки и мальчики -
ВЫ ЧТО????
Прийти и написать явку с повинной может
любой городской сумасшедший. Или
козел отпущения. Далее следствие обязано проверить факты и выяснить, насколько эти
факты соответствуют действительности. В случае с Магомедовым они проверки "на вшивость", видимо, не выдержали.
Почему следствие избрало такую мягкую меру пресечения для того, кого сочли "лишь" соучастником убийства - это уже отдельный вопрос.
В любом случае, его отпускают под подписку и он исчезает в неизвестном направлении. А дальше выплывает адвокат двух других Тех-Кого-Нельзя-Называть (хотя сам адвокат в эфире радиостанции своей и своих подзащитных национальности нисколько не постеснялся, и был довольно бесцеремонно прерван ведущим в ОЧЕНЬ интересном месте:
А.Гайтаев: Ну, Вы знаете, я думаю, что тут такой момент... я, например, полагаю, что, если бы человек был на месте и давал бы показания, я думаю, в что данной ситуации он дал бы показания...
А. Осин:
Признательные, да?
А. Гайтаев: Да, скорее всего так. Потому что и
наши взаимоотношения, как, скажем,
внутри чеченцев. То есть это...
После чего ведущий прерывает его на полуслове и уходит на рекламу.
Ну это было маленькое лирическое отступление)
Так вот, адвокат начинает опять рассказывать про мальчика-штукатура и мать-одиночку, про физическую слабость другого обвиняемого (от недоедания видимо)... И всячески делает упор на то, что ребята вообще хорошие, давайте их отпустим...Чисто по человечески, а? А то вдруг у папы одиннадцатый инфаркт случится...
МНЕ СТРАННО... ВАМ НЕТ???